Социологи измерили популярность свердловских политиков и научно доказали, что «Тагил рулит»

Политолог Константин Киселев опубликовал в Facebook фрагменты выводов социологического исследования, которое проводилось в свердловских городах Екатеринбурге, Нижнем Тагиле и Богдановиче. Заказчик не называется, а основная цель, по словам Киселева, – «понять, что происходит в головах у людей в связи с политикой, какая повестка дня и как все это сопрягается с идентичностью». Предупредив, что большая часть результатов по желанию неназванного заказчика остается закрытой, Киселев рассказал Znak.com о некоторых итогах исследования.

— Что это за опрос и как он проводился?

— Всего две недели назад было опрошено 2100 человек в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле и Богдановиче. Сразу предупрежу вопросы по Богдановичу. Наша задача была посмотреть всю область. Для этого мы взяли два основных города, которые фактически и формируют идентификационные процессы в Свердловской области: Екатеринбург и Нижний Тагил. Кроме того, численность избирателей в этих городах – примерно 40% от областной, а с тяготеющими к ним территориями – более 50%. Богданович был выбран по нескольким причинам. Первая. Нам хорошо известна, благодаря тому, что мы там работали и работаем, политическая ситуация в Богдановиче, и у нас есть данные по предыдущим социологическим исследованиям в городе. Вторая. На выборах по партийным спискам в 2011 г. Богданович показал результаты по основным партиям с минимальным отклонением от общеобластных. По КПРФ и ЛДПР – около 1% отклонений. По ЕР и СР – примерно около трех с перераспределением в пользу «Единой России». С учетом предыдущих исследований все это позволяет нам «взвешивать» и корректировать полученные данные на всю область. Для этого применяется достаточно сложный расчет, в котором учитываются отклонения по предыдущим выборам территории, политическая ситуация в территории и иные факторы.

Аналогичная методика, кстати, применялась нами в 2011 г., когда мы предсказали с точностью до процента результаты выборов в Свердловской области. Когда за несколько дней до голосования мы говорили, что у «Единой России» будет 32-33%, нам никто не верил. А оно случилось. Подобные методики применялись и на выборах главы Екатеринбурга в 2013 году, когда мы анализировали город в разрезе районов. И вновь результат был предсказан точно.

Две недели назад посмотрели на область. Выборка была по полу, возрасту с учетом районирования территорий опроса. Достаточно много было открытых вопросов.

— Какие самые главные выводы?

Скажу лишь о трех.

Первый. В Свердловской области все спокойно. Без шума и пыли. Условно, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то все бы остались на своих местах. И губернатор, и главы двух самых крупных городов. У всех есть рейтинг, достаточный для победы.

Второй вывод для меня много важнее первого. И политически, и с научной точки зрения… Тагил рулит. Что это значит? А значит это то, что тагильская электоральная история с танками и мужиками, готовыми бить всех, кто с ними не согласен, люмпенская по своему внешнему проявлению, затронула не только сам город и территории, что в зоне влияния, но и достаточно отдаленные. Включая Екатеринбург, Богданович и, уверяю вас, всю Свердловскую область. Причем, затронула много серьезнее, чем на уровне внешней популистско-маргинальной бравады. Произошло некоторое возвращение массового сознания от ориентации на условно «постмодернистский», торговый Екатеринбург, к традиционной идентификации с промышленностью, уральской «опорностью», «горнозаводскостью» и т.д. Что касается внешних проявлений, то, образно говоря, если кому-то из жителей Свердловской области вдруг захочется написать на каком-нибудь зарубежном заборе пару «ласковых слов», то эти слова будут – «Тагил рулит». И не суть важно, где указанный «писатель» проживает: в Нижнем Тагиле, Серове, Красноуфимске или Камышлове.

Третий вывод связан с методикой. Социологи знают, что при проведении исследований иногда бывает очень трудно найти тех, кто согласится бесплатно потратить свое время на ответы каким-то незнакомым людям. В этот раз респонденты часто благодарили интервьюеров! Это вообще редкость. Причина проста – людям дали возможность порассуждать о себе, о собственной идентичности, о том, кто они, где живут. Дали возможность на чуть-чуть остановиться и осмотреться. Честно скажу, такого эффекта мы не ожидали. И это тоже вывод. В том числе вывод о наличии определенной социальной потребности.

— Как оценивается свердловчанами деятельность губернатора и других политиков?

Задавалось несколько вопросов, пять из которых можно считать классическими: о доверии, о том, справляется или нет со своими обязанностями, об изменении отношения за последнее время, об узнаваемости и о рейтинге.

Честно говоря, я не ожидал таких результатов. Был уверен, что все для всех хуже. Оказалось, стабильно. Я не хочу давать сравнительных цифр по разным кандидатам. Нет желания получать очередные обвинения в ангажированности, да и нельзя по условиям контракта. Могу привести только цифры о деятельности губернатора.

Как вы считаете, губернатор Свердловской области справляется со своими обязанностями?

— Рейтинги партий измерялись? Насколько прочны позиции «Единой России»?

— Эти цифры открыты. Вот они.

За какую из перечисленных партий вы бы проголосовали, если бы выборы в Государственную Думу состоялись в ближайшее воскресенье? (В сравнении с общероссийским исследованием ВЦИОМа от 19.07.2015)

Теперь несколько комментариев.

Первое. Если мы посчитаем рейтинги от тех, кто определился и собирается пойти на выборы, то рейтинг «Единой России» сразу же скакнет примерно до 66%, а ЛДПР получит в районе 14%. Но мы предпочли считать от всех. Во-первых, чтобы сравнить с федеральными. Во-вторых, распределение неопределившихся в соответствии с закономерностью, выявленной и доказанной Александром Белоусовым, происходит в зависимости от активности электорального субъекта в самом конце кампании. Сегодня кампании нет, статистически распределять неопределившихся и сомневающихся не приходится.

Второе. Как мы видим, спокойно могут спать представители ЛДПР. Рост рейтинга партии связан, скорее всего, с тем, что многим опять «все надоело», всех все «задолбало», а потому к ЛДПР традиционно уходит этакий люмпенский протест. ЛДПР вновь собирают голоса «против всех». Голоса из серии «гори все огнем» и «чума на все ваши дома». 

Третье. Коммунистам нужно будет себя показывать и доказывать свою дееспособность. Они традиционно сильнее в области и слабее в Екатеринбурге и Нижнем Тагиле. Омоложение партии пока особых дивидендов не принесло.

Четвертое. У «Справедливой России» все плохо. Даже если считать от активного и определившегося электората, то и в этом случае СР еле добирает до 4%. Причин три. Во-первых, общефедеральный тренд, в соответствии с которым активность и соответствующий рост рейтинга первой партии власти всегда плохо сказывается на второй партии власти. Проще говоря, «Справедливая Россия» стала заложником своей политики подъедания крошек со стола единороссов. Во-вторых, чрезвычайно слабая работа медиа-холдинга, на который ориентируются справедливороссы в Свердловской области. Сами они выкладываются, но их СМИ информацию не доносят. Наработались, а эффекта нет. В-третьих, справедливороссовская коммунальная повестка на фоне кризиса в экономике и снижения уровня жизни перестала быть актуальной.

— А в целом эффективность СМИ (не только партийных) изучалась? В том числе медиахолдинга свердловского правительства?

— Рейтинг «Справедливой России» в Свердловской области – лишь одно из доказательств слабой работы губернаторских СМИ. Неэффективность мы видим, сравнивая наши исследования 2011-2013 г. и по Нижнему Тагилу, и по Богдановичу, и по Екатеринбургу, в рамках которых задавались вопросы, например, по известности тех или иных политиков, которые «раскручивались» холдингом. Не буду приводить цифры, но ситуация удручающая.

Что касается остальных СМИ, то по всем территория в пятерку наиболее востребованных с точки зрения получения информации источников входят по три местных СМИ. В Богдановиче свои, в Тагиле свои, в Екатеринбурге, соответственно, тоже свои, родные. И по два федеральных. А далее отличия: в Богдановиче «рулят» газеты, в Нижнем Тагиле – телевидение, а в Екатеринбурге первое место среди источников информации занял портал Е1. Интернет обошел всех. Мои поздравления коллективу! Кстати, в целом по области Интернет как источник информации вышел на второе место, уступив телевидению.

Назовите два основных источника информации, из которых вы получаете важные новости о жизни города и Свердловской области.

Но продолжим. Оказалось, что некоторые муниципальные образования, в том числе из-за качества выпускаемого продукта, для областных СМИ практически закрыты. Им не доверяют, ориентируясь на местные и федеральные каналы. В итоге имеем некоторый кажущийся информационный парадокс – пропуск уровня. Люди предпочитают местные и федеральные СМИ, во многом игнорируя региональные. Парадокс кажущийся, ибо легко объясним и с точки зрения качества продукта, и с точки зрения особенностей обыденного мышления, и т.д., и т.п.

— Вы исследовали Екатеринбург, Нижний Тагил, Богданович. В чем разница в мировоззрении жителей этих городов?

— Вы пытаетесь перейти к «закрытой» части исследования. Поэтому попробую очень кратко. Начнем с того, что Екатеринбург, который был однозначным центром притяжения для всех, начинает не то чтобы утрачивать свои позиции, но сегодня оказался в ситуации, когда вынужден считаться не только с Москвой и зарубежными городами, но и с Нижним Тагилом.

Далее по пунктам. Во-первых, для большинства жителей области тема «тагильской брутальности» оказалась несколько сильнее екатеринбургской темы современного мегаполиса. Во-вторых, часто проскальзывают нотки иррациональной зависти к екатеринбуржцам. В-третьих, как говорил выше, Нижний Тагил стал городом, который влияет на областную идентичность. И это единственный такой город, помимо Екатеринбурга, в области. В этом случае я ссылаюсь не только на исследование, которое мы обсуждаем, но и на те данные, которые мы получали с разных территорий последние несколько лет. Примерно с 2010 года. В-четвертых, основные различия касаются не каких-либо сущностей, а, скорее, уровня. Условно говоря, тагильчане тянутся к Екатеринбургу, жители области – и к Екатеринбургу, и к Тагилу, который им ближе по ментальности. Возникает своеобразная линейка: область – Нижний Тагил – Екатеринбург – современная бесконечность. Иногда на этой линейке видна Москва. Чаще видна из области и Нижнего Тагила, реже – из Екатеринбурга. Екатеринбуржцы Москву предпочитают не замечать, а если замечают, то чисто технологически, операционально. Мол, никуда от нее не деться. На этой линейке Нижний Тагил ранее отсутствовал, его практически не было видно. Сегодня эта ступенька появилась, и екатеринбуржцы, которые ранее ее и не видели, теперь начали об нее иногда спотыкаться. При этом, повторю, сами тагильчане, хотя с стали много более гордиться городом и собой, но ориентируются на Екатеринбург и последующие ступени.

— В исследовании есть интересный вопрос о том, что важнее для респондента – быть уральцем или быть россиянином? С какой целью задавался этот вопрос и о чем говорят результаты?

— Вновь пока закрытая тема. Скажу одно. Прежде всего жители области видят себя россиянами. Это доминанта везде. Не такая, чтобы очень и совсем, но доминанта. Следом идут местные и уральские идентификаторы. В разных пропорциях. Могу сказать, что Свердловская область в этом кардинально отличается от соседних регионов: Пермского края и Челябинской области, за которыми мы тоже давно наблюдаем. «Уральскости» в соседних регионах в разы меньше. Свердловская область осталась фактически единственной уральской по сути, по идентичности.

Могу дать данные только по Екатеринбургу. Посмотрите на цифры. «Уральцев» в половину «от россиян», а принадлежность к конкретному городу и области «по названию» заняла третье место – более 20 процентов! И это продвинутый Екатеринбург! Тема «уральскости», особости региона, особости города однозначно живет. И это замечательно, ибо идентичность заставляет работать, трудиться «во благо», искать и создавать новые символы и смыслы, делать проекты. Замечу, что в тех регионах, где идентичность размыта, все хуже с экономикой, с кадрами, с субъектностью и, по большому счету, с развитием.

Для вас важнее то, что вы являетесь… (Екатеринбург)?

— Судя по результатам опроса, подавляющее большинство опрошенных верит в важность проведения ЧМ-2018. Это успех пропаганды или люди действительно осознали выгоды от проведения мероприятия?

— Три основных проекта знают поддерживают все и повсеместно. Они лидируют со значительным преимуществом по всей территории области. Это ЧМ-2018, «Иннопром» и выставка вооружений. При этом мы видим, что с точки зрения раскрутки «Иннопром» в этом году явно «сдал», хотя в массовом сознании и остался одним из самых-самых. Рекламы могло бы быть и больше. Что же касается футбола, то футбол гораздо ближе к повседневности, чем новые технологии или стреляющие танки. И в этой связи я вспоминаю, как очень точно сказал один мой добрый товарищ: «Я офигеваю от того, что в 2018 году смогу сесть на седьмой троллейбус и поехать смотреть матч с Нидерландами или Испанией! Ты представляешь, на седьмом троллейбусе на матч с Нидерландами!». Я думаю, что здесь не пропаганда, а именно вот это ощущение приближения великого, к которому мы привыкли благодаря телевидению и которое присвоили себе, ибо смотрим и болеем часто просто за красивую игру, к повседневности, к быту, к троллейбусу седьмого маршрута.

Какой из данных проектов наиболее важен для Свердловской области?

* Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,6.

** Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,4.

*** Сумма превышает 100%, поскольку один опрошенный мог дать несколько ответов одновременно. Среднее число ответов на 1 опрошенного 1,4

Источник: znak.com