Если вы ждете гостей и вдруг заметили на своем платье пятно, не огорчайтесь. Это поправимо. Hапример, пятна от растительного масла легко выводятся бензином. Пятна от бензина легко снимаются раствором щелочи. Пятна от щелочи исчезают от уксусной эссенции. Следы от уксусной эссенции надо потереть подсолнечным маслом. Hу, а как выводить пятна от подсолнечного масла, вы уже знаете.
Интернет-компас
Статистика
Главная » 2018»Апрель»12 » Житель Мезенского отсудил у энергетиков компенсацию за сломанную стиральную машину
00:08
Житель Мезенского отсудил у энергетиков компенсацию за сломанную стиральную машину
Бытовой прибор вышел из строя после скачка напряжения.
Житель Свердловской области через суд добился от энергетиков компенсации ущерба за сломанную в результате скачка напряжения стиральную машину. «ЭнергосбытПлюс» заплатит потребителю 164 тысячи рублей.
Как сообщает пресс-служба Свердловского областного суда, инцидент случился в июле 2017 года на территории села Мезенское городского округа Заречный. В результате превышения нагрузок произошло повреждение трансформатора и его аварийное отключение. Из-за скачка напряжения у одного из местных жителей вышла из строя стиральная машина. На следующий день мужчина обратился в офис гарантирующего поставщика ОАО «ЭнергосбытПлюс» в посёлке Белоярском с просьбой о создании комиссии и фиксировании поломки. Однако там ему отказали. Согласно заключению ремонтников, сломанная бытовая техника не подлежала восстановлению. Претензию о поломке с просьбой возместить причинённый вред мужчина направил в «ЭнергосбытПлюс», но ответа от энергетиков так и не дождался. В итоге потребитель обратился в Кировский районный суд Екатеринбурга. В исковом заявлении он указал стоимость новой стиральной машины, а также сопутствующие расходы и моральный вред - 30 тыс. рублей. В общей сложности мужчина хотел взыскать с энергетиков 210 567 рублей.
Суд удовлетворил исковые требования частично. С ОАО «ЭнергосбытПлюс» в пользу заявителя было взыскано 164 283 рубля. Ещё 3 451 рубль составила государственная пошлина в доход местного бюджета.
Ответчик не согласился с данным решением суда и подал апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, который оставил решение суда первой инстанции без изменения.
